究極の情報技術安全保障システム「ＩＴＳＳ」の、
世界に類例を有さない長所について

究極の情報技術安全保障システムであるためには、 多元多層、 時空間不可分 デジタル公証役場機能が不可欠

Since : Nov. 3, 1988   Last Update : Jun. 11, 2010

（株）イソップ 代表取締役　 岩田 清

２００９年６月２日、期待していたよりも遥かに広大な範囲に対して、世界に先駆けて、
米国で、特許が認められました。 USA Pat.7,542,570。

（株）イソップ・岩田の情報技術安全保障システム「Information Technology Secure System」略称「ＩＴＳＳ」が、「 究極の情報セキュリティ方式」として特許を認められたのは、 既存の情報セキュリティ方式の「認証処理してから暗号処理する」という「二度手間」を省く、「 三段構えの暗号処理」と「 電子封筒処理」とを「 時空間不可分」で行うという「世界に類例の無い特長」を有するからです。

次の図をご覧ください。　情報の流れの、「切れ方」が既存方式と全く違います。

私が、これに気付いた結果が・・・、
「情報の安全」の車の両輪である「暗号要素」と「認証要素」との径の大きさを揃えることによって、情報通信が不可欠な様々分野で起きる、様々な犯罪の温床を完全打破します。当特許を活用することで、「盗視・盗聴」だけでなく、「内部情報漏洩」も「成済まし」も「記録改竄」も「情報交通の大渋滞」も「サイバーテロ」も「ハイジャックテロ」も「列車の暴走」も「不正コピー」も「振り込め詐欺」も「商品偽装」も、ことごとく撃破します。

究極の情報技術安全保障「ＩＴＳＳ」の何処が

国際特許ビジネスにふさわしい知的財産なのか

１２：「偽鍵を要所要所に設定する」、

１３：「暗号鍵・復号鍵を使い捨てにする」

１４：
等々の、不正解読防御対策を考案し続けていますが・・・、これら９：〜１３：の対策に因って、かえって処理時間を徒に長大化させるという、情報通信手段にとって最悪の欠点を拡大させてしまいました。
コンピュータの処理速度は飛躍的に向上しましたが、
この処理速度の向上は、不正な解読、横取り、改竄、成り済まし等々の不正を働く者にも、同等の恩恵をもたらしてしまうものである為、
従来方式の改良に拘っている限り、『処理速度は実質的に落ちている。』と言っても決して過言とはならないのです。
秘匿されていようが、いまいが、情報伝達は迅速でなければならないのです。

２１：
この僅か二月後、『「複素力学系フラクタル」が有する「２０世紀に発見された事象の中で最も複雑なもの」と称される「非線形性」を極限まで活用すれば、究極の暗号処理が可能！』との先進的知見を持ったＩＢＭ社とペンタゴンは、 マンデルブロ博士の出身地が共産圏であることを理由に、彼には全く知らせることなく、「究極の暗号」の研究開発に着手しました。

私独自の解析可視化処理技術を活用すると、一般には見ることが出来ない様々な有意なパターンが見られます。　「波形要素重畳法」（左）　「小数部抽出法」（右）

３２：
１９６８年、世界に先駆けて、（株）イソップ・岩田は・・・、ビデオモニタ⇒ビデオカメラ⇒ビデオアンプ⇒ビデオモニタ⇒ビデオカメラ・・・のループが形成する現象を「光ハウリング」と名付けて、これを、「アナログコンピュータ」として理解して、　既に１９７３年、この知見を 「音の版画　Ｃタイプ」と名付けた芸術的動画コンテンツに仕上げて、音声まで自作自演で付加して、「新しい芸術創造である」との高い評価を世界各地で得ていました。

３３：
「音の版画　Ｃタイプ」が高い評価を得ていたが故に、デジタル化の主流にも乗って、１９７７年には「ワークステーション」と呼ばれていた中型コンピュータ、１９８０年には、誕生したばかりのパソコン用の、「デジタル版・音の版画」を、芸術的動画コンテンツとして世に出して、高い評価を得ています。　現在、「Windows」の「メディアプレイヤ」などで、音楽ＣＤを再生させると現れる動画ＣＧは、私の１９７０年代、気軽に応用実施権を譲渡していた時代の動画制作知見の末裔たちです。

３４：
この「デジタル版・音の版画」を世に出すに当っての最大の難関が、　項２８　の問題であったというわけです。　以降、 現在まで３０年間、　「デジタル版・音の版画」に使われた「カオスジェネレータ」は、商品として膨大な数に達していますが、トラブルを一切起こしていません。芸術系ホームページ art-tex.com では背景黒で、 yoshi-tex.comでは背景白で、無音声ですが、ベクトル型の「カオスジェネレータ」を御覧頂けます。

３５：
つまり、「電子万華鏡」とも言い得る「カオスジェネレータ」の「動画自動制作モジュール」を、携帯電話やＰＨＳに活用すれば、電話やメールの「待ち受け画面」用動画として面白いだけでなく、リアルタイムかつ時空間無制限の「究極の情報ｾｷｭﾘﾃｨｰ付き電子メールシステム」の、「情報隠蔽媒体（暗号鍵）」兼「情報認証媒体（認証鍵＝電子印鑑）」としての最適機能として、世界寡占も夢ではないのです。

３６：
　２００５年６月、（株）イソップ・岩田は、項２９：の問題も世界に先駆けて解決して、 動的な「電子封筒」＝情報隠蔽媒体・電子印鑑媒体としての活用が期待される「ラスタ型カオス」動画の全自動制作をも可能にしています。　

「光ハウリング」活用のアナログ版カオス、 １９７４年制作の動画「音の版画　Ｃタイプ」の１シ−ン（左）
　動的な電子暗号鍵・電子認証鍵としての活用が期待されるデジタル版ラスタ型カオス、 ２００５年制作の動画「カオティック・ファンタジー」の１シーン（右）

デジタルであるが故に、暗号鍵・認証鍵としてのパラメータを変えれば、全く別個の動画を生成するところが、
情報ｾｷｭﾘﾃｨｰのコアとして活用が期待されている カオスジェネレータ「カオテック」の、ベクトル型ｶｵｽ動画の１シーン（左と右）

３７：
１９８５年秋、頓挫した「ﾌﾗｸﾀﾙ暗号」を諦め切れないペンタゴン側のプロジェクトリーダーＫ氏は、フラクタル暗号に絶対不可欠な、 フラクタル集合内であっても何らかの意味有るパターンを軽快に描き出す知見（＝非線形事象解析可視化技術）を求めて、世界中を調査する旅に出ました。 その、何らの成果も得られなかった旅の終りに立ち寄った東京の、ＣＧ機器展示会場で、 「ﾌﾗｸﾀﾙ集合」内部パターンが描かれた「マンデルブロ集合」を発見し驚愕しました。 　自分たちが５年間にわたって追い求めて来た「解析可視化処理済み画像」が、そこに、しかも大画面で展示されていたからです。

３８：
しかしながらＫ氏は・・・、　「ﾌﾗｸﾀﾙ集合」内部パターンが描かれた「マンデルブロ集合」の画像展示者である私に対する方策を誤りました。 　アメリカ文化センターの職員を介して私に近付いたＫ氏は、「ﾌﾗｸﾀﾙ暗号」が、Ｋ氏らの極秘プロジェクトであったが故に、　私への接触の真の目的を明かすことが出来ず、私を尾行したり、 私宅に盗聴器を仕掛けるなどの、極めて犯罪的な行動に出たのです。

３９：
それから、５年後・・・、相変わらず私の尾行を繰り返すＫ氏に対して、　私は危険を顧みず、「気持ち悪い行動を取るな！」と叱責しました。 　観念したＫ氏は、「あなたの可視化処理技術は、軍事目的に転用できるものであるから、使い方を誤らないように！」と念を押して夜の闇に消えて行きました。

４０：
しかしながら、私には、Ｋ氏が警告した「軍事目的」が何を指すのかが判りませんでした。 　その時点で既に、私の可視化処理技術の一つである「固有着色周期性探査処理手法」の一部がモジュールとして、ミサイルの命中精度を高める高精度の測距装置の機能として活用されていたからです。 　この技術は、表向きは、遠い天体の距離を正確に測り得る技術として譲渡代金を得ていましたが、それ以上に、紛れも無く「軍事目的」で活用されていましたから、 私はＫ氏が言い残した意味が良く解りませんでした。

４１：
「暗号に使える！」と、私が初めて気付いたのは、１９９５年のことです。
暗号について一心不乱に独学しました。
けれども、流通している暗号に関する書籍からは、最新の暗号技術として、「（ベクトル型の）ｶｵｽ暗号」がもてはやされていることだけしか判りませんでした。
「ﾌﾗｸﾀﾙ暗号」については、一切記述がありませんでした。
マンデルブロ博士と彼のブレーンにも確認をとりましたが何も得られませんでした。

４２：
特許庁の資料を精査しても・・・、「マンデルブロ集合」や「ジュリア集合」を活用して暗号を作るという、実用になる見込みの全く無い出願書類が数件見つかっただけでした。
この点については、特許庁の国際調査機関も、 「ＩＴＳＳ」の独自性の国際調査において軽率な誤りを侵しています。　つまり、 国際調査に当たって、単純に「フラクタル」「カオス」「暗号」「情報撹乱」「情報隠蔽」「情報交通の大渋滞解消対策」「第三次暗号」等々の 単語の使われ方・係わり合い方を単純に調査しているだけであって、私独自の様々な「解析可視化処理技術」のどれもが、 資金不足・時間不足のために特許未出願となっている所為もあって、先行特許出願者との関連知見の根本的な相違点を見抜けられずにいます。　それにも拘わらず、 これで当然ですが、請求項２と９以外の項目に対して、「新規性は有るが、特許性有りとは認められない」と結論付けています。　それゆえ、私が依頼した弁理士は、 独自の「解析可視化処理技術」のどれかを出願すれば、「請求項の全てに特許性有りと認められる可能性が充分有る」と踏みました。　そして、既に、 最重要な請求項代２の「三段構えの暗号処理」と請求項第９の「電子封筒の情報隠蔽媒体および電子認証媒体としての重要性」については 「当業者にとって自明なものではない＝世界に類例が無い＝国際的に特許が取得できると判断しました。

４３：
私も閃きました！　弁理士の説明を聞いて、「Ｋ氏が欲しがっていたのは、ﾌﾗｸﾀﾙ理論やｶｵｽ理論ではなく、私の解析可視化処理技術なのだ！ 　そして、私独自の可視化処理技術の、情報の入口と出口を付け替えれば、私独自の不可視化処理技術が完成する！
私独自の不可視化処理技術が、実は、独自の暗号処理技術であり、
私独自の可視化処理技術が、実は、私独自の復号処理技術なのだ！」と気付きました。

４４：
従って、私独自の暗号処理技術は・・・、コンピュータによる数式処理技術ではあるものの・・・、特徴は、数式処理と言うよりも、 むしろ、化学反応的に「酸化還元型暗号」、原子物理学的に「核融合核分裂型暗号」と呼んだほうが似つかわしいものであると直感しました。

４５：
この理由は、私の暗号処理方式は・独自可視化処理技術と一対を成す不可視化処理技術を可逆技術として採用することによって、世界に類例の無い斬新な暗号処理技術でありながら、 ６０年以上も前に開発された「現代暗号」の祖である「排他的論理和暗号」が持つ、決して崩れることのない最大の長所である  「１＋１＝１」型暗号処理の長所、すなわち、「原情報と暗号情報とが同一バイト数」を実現しているところです。

４６：
つまり、「水素１モル＋酸素１モル＝水１モル」に相当する、
　　「原情報１ｋバイト＋「情報隠蔽媒体」兼「取扱者認証媒体」１ｋバイト＝暗号情報１ｋバイト」かつ
　　「暗号情報１ｋバイト＋「情報隠蔽媒体」兼「情報認証媒体」１ｋバイト＝復号情報１ｋバイト」を、
最強最速で、　なおかつ、　時空間無制限で、実現しているところです。

４７：
ということは、　私独自の暗号処理技術は「排他的論理和暗号」の最上位バージョンであること。　そして、「排他的論理和暗号」の最上位バージョンであることに拠って・・・、テキストファイルも、画像（静止画・動画）ファイルも、音声ファイルも、ＥＸＥファイル（アプリケーション）も、ＯＳも、既に何らかの暗号処理ソフトで秘匿情報化されているファイルも、何ら区別することなく暗号処理できる・・・。　従って、

４８：
「時空間不可分」で認証事項も包含可能な情報ｾｷｭﾘﾃｨｰが可能であることに気付いたのです。

４９：
これを、　論理数学式であらわすと・・・　（ＸＯＲは排他的論理和を表します。）
    原情報１ｋバイトXOR「情報隠蔽媒体＝取扱者認証媒体」１ｋバイト＝暗号情報１ｋバイト
    復号情報１ｋバイト＝暗号情報１ｋバイトXOR「情報隠蔽媒体」兼「情報認証媒体」１ｋバイト<br> が成立します。
そして、この知見は、上述したペンタゴン＋ＩＢＭ社の開発チームによって研究開発し尽くされて、既に１９８０年時点でＩＢＭ社から特許出願された公知の暗号処理技術ですから・・・、
この研究開発チームのペンタゴン側のリーダであったＫ氏が、私にしつこく付きまとったということは・・・、それが意味するところは・・・、 「究極の排他的論理和暗号」を実用化できる知見知財が、私の解析可視化処理技術に、私自身が気付いていない状態で含まれているということが判りました！
これが全くその通りであることが判明したのは、 「情報信号入力波形Ｎ分割要素解析可視化処理手法」に引き続いて、 「固有周期性累積可視化処理手法」を発明し、この固有累積数を効率的に探査する手段として、 「固有振動周期性逆走査型探査手法」を発明したことによって、 私自身が、この処理技術による解析可視化処理画像をアッピールできる機会が増え、それに比例して、海外からの接触回数が増えたことによります。

５０：
一括して「電子封筒・内封筒」と呼ぶ「情報隠蔽媒体兼認証公証媒体」としては、 フラクタル静止画および 動画、または、カオス静止画および動画を使います。
この主たる理由は、約６５年間に培われた「現代暗号が現代暗号として現代社会の認知を受ける必須条件」である 「現在において未来予測不可能であるが、未来において過去に遡って厳密な再現可能」という条件を、フラクタル画像とカオス画像が満足させるからです。
ただし、認証公証目的では画像を見せることは重要な要素ですが、暗号としては画像を見せないことが重要な要素です。
この微妙な兼ね合いを最適に果たすところが「ＩＴＳＳ」の「ＩＴＳＳ」たるところです。

５１：
「情報認証媒体」としては、「ＩＴＳＳ」に事前登録された個人（法人の場合は、法人内の責任ある担当者）の何らかの生体識別機能（指紋、静脈紋、虹彩紋、声紋、ＤＮＡ等々を、 登録者の自己責任において活用します。　ただし、ＤＮＡは確実ですが、時間が掛かり過ぎるので、特殊な目的に限られます。

「ＩＴＳＳ」は、「人」だけでなく「物」や「事」も情報セキュリティの対象としますから、この場合は、「物」では、「埋め込みＩＣタグ」「埋め込みＩＣチップ」が、 識別すべき「物」の識別媒体となります。
「事」に関しては、その「事」を記録した媒体に対して「電子封筒」が、文字通り「封筒」機能を発揮します。
「時」と「所」も認証項目とすることが出来ます。　例えば、「人」＝２名、「物」＝指定席乗車券、「事」＝東京から大阪までの乗車、「時」＝有効期間、「所」＝乗車券発行場所。

某国では、兵士や諜報員に対してＩＣチップの生体埋め込みを実施しているそうですが、そして、これが最も誤差を伴わない生体識別法ですが、私は、「人」を「物」扱いする この手段を推奨しません。

「パスワード」を、本人も知り得なくすることで、 生体識別の代替とする知見も、特許請求項として認められました。
生態識別を援用、もしくは、「パスワード」を本人も知り得なくすることは、
取扱者を厳格に縛らなければ、「成済まし」や「内部情報漏洩」や「振り込め詐欺」は決して根絶できないことにへの対策です。
「パスワード」を本人も知り得なくすることは、生態識別に対して抱く、一般的な市民感情を考慮した対策です。
この、世界に類例を有さない個人識別手法は、「広義の暗号処理」と「広義の認証処理」とが「時空間不可分」で行える「ＩＴＳＳ」だからこそ可能になったノウハウです。

５２：
生体識別に対して激しく拒絶反応する人が思い描く「国民総奴隷化」の悪夢は、実際は、何らかの生体識別が実効することによって、悪夢を杞憂に終わらせることが出来ます。
この独自知見は、樹幹的国際特許「ＩＴＳＳ］を具現化するために欠かせない太枝的国際特許の一つとしての書類作成中なので、 特許取得不可能になる恐れがあるために、詳細には書けませんが・・・、

何らかの生体識別が実効することによって、国民は、自分のパスワードを全く知らなくても済むようになります。
情報漏洩は、一般に信じられているような「ハッカー」「クラッカー」に因る「外部情報漏洩」でははなく、
大半は、自分のパスワードを自分自身が知っているからこそ起き得る「内部情報漏洩」だからです。

何故なら、大半の人は「物忘れ」に備えて、安心安全に備えるためのＩＤ・パスワードの類を、誰もが直ぐ気付く所にメモを残ますし、
『世間で話題にされるような被害は自分には及ばないだろう。』と安易に考えて、
こともあろうか、自分自身を証明するＩＤ・パスワードの類を第三者に教えた上で代理を依頼します。
これが現状であり、この現状が改まらない限り、情報漏洩は絶対に根絶しないのです。

しかし、ここで、何らかの生体識別が「関所を通り抜ける手形」として登録され、それのみが実効性を有するように法整備されれば、 このように「情報の入口と出口」とを整備・構築し直すことによって、情報漏洩は確実に根絶できます。
それぞれの個人情報に対応するＩＤは、それぞれの個人が「ＩＴＳＳ」登録時に「ＩＴＳＳ登録センター」に拠って地球規模的に一括管理的に決定される、 登録者本人も絶対に知ることの出来ない、登録者本人が自己責任において登録した何らかのパスワード（何らかの生体識別と代理者を立てる場合はその代理条件、および、 電子通行手形（＝ＩＣ化されたパスポートを超えた厳密性と、実時間（リアルタイム）性と、時空間無制限（エンドレス）性）とが不可欠）でしか入館が許可されない「電子関所」の「電子倉庫」 へ格納され、「然るべき条件の全てがクリア出来た場合にのみ関所を通り抜けられる」ように、罰則を伴う法整備を行えば情報セキュリティは究極のものとなるのです。 この考え方は、「国民総奴隷化」を恐れる方々には、「国民総背番号制度」の悪夢として理解されるかも知れません。 しかしながら、何らかの生体識別と、罰則を伴う法整備という縛りが伴わなければ、「タガの緩んだ者」の不注意・ポカ・ミスから、情報セキュリティは簡単に崩壊してしまうのです。 流布されている「国民総背番号制度」の考え方は、独裁者の「国民総奴隷化」を助長させる危険が付きまといます。　この危険は、私も非常に恐れます。
しかしながら、「国民総背番号制度＝国民一括管理」に拠って、始めて可能になる利点も数多く有るのです。　そして、現在の半導体技術・情報通信技術は、 「国民総背番号制度」の欠点を完璧に抑制して、「国民一括管理」の利点を極限まで引き出す知見を、知財に格上げする能力を既に備えているのです。

自分の身の安全や財産を守るためには、本人も本人のパスワードやＩＤを知らないことが最良なのです。　パスワードやＩＤを知っているからこそ、このパスワードやＩＤを他人に知らせて 代行を依頼し、これが引き金になって情報漏洩は爆発的に広がってしまうという現実を、私たちは真剣に直視すべきなのです。 問題は、このための、法制化です。いきなりの本番は差し控えるべきです。　私は、法制化に到る過程を一人で出来ると思っていません。 立法・行政・司法の関係機関の全面的な協力なくして、このような大事業は成し得ないのです。

しかし、国民一人一人が、自己責任において、積極的に立法・行政・司法に参画できる、真の、建設的な「民主主義」を構築するためには、
即そのまま、平等と迅速を保証する「ＩＴＳＳ」を積極的に推進しなければ、何事も前進しません。

５３：
　この電子関所の電子倉庫内に格納された「情報認証媒体」の登録項目に、 戸籍謄本・印鑑証明・パスポート・年金手帳・母子手帳・納税証明・運転免許証等々の公的・半ば公的な格上げを、利用者の責任で図れば、認証は公証になります。

５４：
ただし、認証を公証に格上げするためには、「メンバー登録窓口」は公的機関との連動が不可欠です。

５５：
公的機関との連動を実現するためには法整備が必要です。　このため、いきなり、「公証＝実印型の認証」を企図するのではなく、まず、「認印型の認証」を実現して、 利用者の注目を集めるべきでしょう。

５６：
「認印型の認証」は「実印型」ほどの法的拘束力は有りませんが・・・、
それでも、「認印型の認証」は、現状の「はがき型」の情報ｾｷｭﾘﾃｨｰよりは遥かにましであり、 「はがき型」から「一般封書型」に格上げされた利点を享受することによって、一般大衆は確実に「実印型」の出現を期待するようになるでしょう。　この「認印型」のサービス商品名を　 「ExpIT」と呼びます。

５７：
「実印型」のサービスでは、これを受けるメンバーの責任において、預貯金通帳残高、血液型、既往症明細、処方箋内容、各種の身分証明等々も、認証（公証）項目になり得えます。

５８：
指紋、声紋、光彩紋、静脈紋等の生体識別機能も、「実印型」サービスの重要な項目です。
既に、幾つかのパソコン、幾つかの携帯電話では、 指紋照合装置や声紋照合装置が付属していますから・・・、　これらの利点を会得した一般大衆の口コミに拠って、私独自の情報ｾｷｭﾘﾃｨｰ方式は、日本標準、世界標準への道を着実に歩んで行くでしょう。

５９：
これらの特長に拠って、　私独自の情報ｾｷｭﾘﾃｨｰ方式は、単に秘匿情報通信の安全保障だけでなく、遺言書、契約書、請求書、入場券等々、 あらゆる「人」「物」「事」「時」「所」を安全保障する国際特許となりました。

６０：
この知的財産を「Information Technology Secure System」、　略称「ITSS」と呼びます。

６１：
「ITSS」の最重要事業は、地球規模の「実印型」情報秘匿通信です。　この、電子メールサービス事業を「ITSS-mail」と呼びます。

６２：
「ITSS-mail」は「実印型」を実現するために・・・
「公証役場」のデジタル版と呼ぶべき「ITSS電子公証役場」に設置される「ITSS公証ｻｰﾊﾞｰ」に拠って、 送受信者間の」匿情報が一定期間保存されることを常態とします。
この機能を積極的に運用したサービス業務を“ITSS-mail内容証明”と呼びます。

６３：
「ITSS-mail　内容証明」には、内容証明郵便と同等の　「ITSS-mail水面上サービス」と、 何らかのトラブルが起きた場合にだけ、なおかつ、該当裁判所からの提出要請・提出命令が出された場合に限って、該当事項を内容証明する「ITSS-mail　水面下サービス」　とがあります。

６４：
「ITSS-mail水面下サービス」は「お客様は王様です」と言いながらも、買い手の姿勢が非常に気になる売り手のＥ-ビジネスを活性化させることを主目的にして開発しました。 　従って、このサービスが水面下サービスの主業務なのですが・・・、　このサービスの内容と対象を変えれば・・・、 　例えば、遠隔地通信医療に関する責任の所在やその情報の信憑性の保証サービスとか・・・、　ナビシステムと連動した「認知症患者の所在確認サービス」、 「幼若年者の所在確認サービス」等々のサービスが考えられます。

６５：
「ITSS-mail水面上サービス」　と　「ITSS-mail水面下サービス」　以外で、送受信者間の秘匿情報を一定期間保存する場合は、利用者の責任で　「ITSS-mail・情報貸金庫」　を利用します。

６６：
「ITSS-mail」は「情報交通の大渋滞」を防御するため、「ITSS-mail内部ﾈｯﾄﾜｰｸ」と呼ぶ機構を特長（特許請求項）として持ちます。
この特長を、超高速で実現する独自知見を「超多元多層排他的論理和」と呼びます。
この独自知見に拠り、「リアルタイム」と「横取り」「成りすまし」「改竄」の徹底排除とを両立させています。

６７：
「ＩＴＳＳ」の、送信者a’、受信者b’とα、αβ、βの「三段構えの暗号処理」、「電子公証役場機能」との関係図

α⇒αβ⇒β　のように暗号が変化（＝「三段構えの暗号処理）することで、送信者が送信者本人を証明する鍵で暗号化処理した情報を、 受信者は受信者本人を証明する鍵で復号できるという国際特許案件としてのメリットを享受できるのです。

６８：
「ＩＴＳＳ」の、送信者a’、受信者b’とα、αβ、βの「三段構えの暗号処理」、「電子公証役場機能」との関係表

　　　送信元　　　　　　　　　 　　     　　　　　暗号状態　　　　　　　　　　　　    　　　　送信先

６９：
国際特許（「 三段構えの暗号処理」と「 電子封筒・ 内封筒・ 外封筒」）活用によって、世界で初めて実用化の目途が付いた究極の安全保障付き情報通信方式「ＩＴＳＳ−Ｍａｉｌ」の送受信手順

＃１　送信者 a’ は・・・、

送送信者情報 ＠ に対して、送信者電子署名鍵A’ に拠って送信者鍵要素 Ａ を注入するという第一次暗号化を行います。　この第一次暗号 α を、受信者 ｂ´ に直接送信するのではなく、送信者電子住所タグ ａ と受信者電子住所タグ ｂ を付け、送信者a’の専用ｻｰﾊﾞｰAA に送信します。

＃２　送信者a’の専用ｻｰﾊﾞｰAAは・・・、

受信者電子住所タグ ｂ を参考に、電子公証役場 ＣＣ から、受信者電子署名鍵B´の合鍵 と、受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBB の「ITSS-Mail内部ﾈｯﾄﾜｰｸ」アドレスを入手し、第一次暗号 α に対して、受信者電子署名鍵B´の合鍵 に拠って、受信者鍵要素 Ｂ を注入するという、第二次暗号化を行います。　この第二次暗号 αβ を、送信者電子住所タグ ａ と受信者電子住所タグ ｂ を付け、受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBB に送信します。

＃３　受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBB は、

送信者電子住所タグ ａ を参考に、電子公証役場 ＣＣ から、送信者電子署名鍵A’の合鍵 を入手し、第二次暗号 αβ に対して、送信者電子署名鍵A’の合鍵 に拠って、送信者鍵要素 Ａ を除去するという、第三次暗号化を行います。　この第三次暗号 β が、受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBBに届いたことを、受信者 ｂ´ に通知します。

＃４　受信者 ｂ´ は、

７０：
「ITSS-mail」　の送受信手順の、論理数学式表記

＃１：　　α　　＝　  ＠　 ＸＯＲ　 Ａ 　・・・・・・・・・　第一次暗号処理。送信者a’専用AAに送信。

＃２：　αβ　 ＝ 　α　  ＸＯＲ 　Ｂ　 ・・・・・・・・・　第二次暗号処理。受信者b’専用BBに送信。

＃３：　　β　　＝ 　αβ　ＸＯＲ 　Ａ  ・・・・・・・・・　第三次暗号処理。受信者b’に通知。

＃４：　　＠　　＝  　β　 ＸＯＲ 　Ｂ　 ・・・・・・・・・　受信者b’による復号処理。

７１：
項６６：〜７０：では、解説を簡単にするために、ITSS公証ｻｰﾊﾞｰは、大型コンピュータ１台で行っているかのように図示・記述していすが・・・、 　「情報交通の大渋滞」を回避するために、また、このITSSをサービス事業として世界規模で展開するために、実際は、ITSS-Mail内部ﾈｯﾄﾜｰｸに多数のITSS公証ｻｰﾊﾞｰ　が「多元多層構造」でつながった、利用者が国家であっても、決して触れることが出来ない地球規模の巨大なマルチ構造体です。

７２：
従って、ITSS-Mail内部ﾈｯﾄﾜｰｸは地球規模の通信に関与しますから、時差を考慮して、公証に介在したITSS公証ｻｰﾊﾞｰの時刻が、送受信の開始・終了時間として使用されます。

７３：
ここまでの技術解説を要約すると・・・・、　　『ITSS-mailは・・・、

７９：
「公開鍵暗号処理」と「公開鍵認証処理」という２パスの従来型公開鍵方式では「絵空事」とされていた「究極の情報ｾｷｭﾘﾃｨｰ」を「超高速１パス」で実現した優れもの。』　・・・・・と言うことが出来ます。

８０：
線形であった暗号処理を見直して非線形暗号処理とし、

８１：
「ITSS」は非常に柔軟性の有る「多元多層構造」です。利用者の責任の及ぶ範囲を明示に拠り任意の範囲に制限することが可能です。

８２：
例えば・・・、　誰かが自動車交通事故に遭遇して、「瀕死の重傷、しかし、緊急処置すれば、命が助かる見込み有り」という場合を想定してみましょう。

８３：
　国民総背番号制度は、従来の縦割り制度のままに行政執行されれば、国民総奴隷制度につながりますが、　「ITSS」が有する、　８１：の、「一括管理、なおかつ、部分制限管理」を実現する「多元多層構造」は、上に立つ者の利便性を図るものではなく、真に国民のためを考慮したがために導入した知見です。

国民は、様々なコードをいっぱい持つ必要はありません。　住民基本台帳コード、電子申告納税者コードなど全く不必要です。

８４：
　「エシュロン」のような強力な諜報システムの存在を考えれば・・・、

電子政府構想を特定の外国産の情報ｾｷｭﾘﾃｨｰ技術だけに頼るのは非常に危険です。　真に自国民のためを考えるならば、純粋に国産の　「ITSS」　が不可欠です。

８５：
“ITSS“　は、８１：、８２：、８３：、８４：のように、デジタル化が可能な、司法・立法・行政・外交・軍事・経済・産業・学術・文化等々の、全ての分野において、　誰もが実現不可能だと思っていた夢を、正夢にする情報通信の安全保障です。

８６ ：　“ITSS”　によって、「改竄」も、「横取り」も、「成りすまし」も、「知的財産権の侵害（ＣＤ・ＤＶＤ等々の知的財産権物の不正コピー）」も完全に駆逐できるのです。

８７ ：　“ITSS“、“ITSS-mail内部ﾈｯﾄﾜｰｸ”、“ITSS電子公証役場”の有機的結合により、従来型では認証・公証機能が脆弱であったために、一般利用者の信頼性を獲得できなくて、期待はずれを否めなかった様々なサービスプロバイド事業が真に活性化します。　例えば・・・、

８８ ：　唯一の本人であることを法的水準で証明する認証（公証）サービス事業や、

８９ ：　暗号情報の正当性を法的水準で証明する認証（公証）サービス事業が考えられます。

９０ ：　ただし、８８：８９：の公証事業は、法整備なくして事業運営できません。それ故、２００１年９月１１日、同時多発テロが起きるまでは、“ITSS-mail”を含む全ての“ITSS“に関連する（株）イソップ・岩田の知的財産は・・・、「荒唐無稽」「誇大妄想狂」「大法螺吹き」と言われ続けることを耐え忍ばなければならない、一般大衆はもとより、この道の専門家からも嘲笑される突飛なビジネスプランと思われていました。

９１ ：　アメリカで同時多発テロが起きて事情が一変しました！

現在では、「荒唐無稽」「誇大妄想狂」「大法螺吹き」と揶揄されるような突飛なものではなく、『これこそが「ﾊｲｼﾞｬｯｸ対策」「テロ対策」等々、世界平和のために真に役立つ情報ｾｷｭﾘﾃｨｰ技術である』と認められるようになりました。

９２ ：　とりわけ、情報をバックアップして複数の場所に分散保存する「ｽﾄﾚｰｼﾞｻｰﾋﾞｽﾌﾟﾛﾊﾞｲﾄﾞ（電子情報貸金庫・ＳＳＰ）事業」に不可欠な技術として注目されています。

９３ ：　２００１年９月１１日、私がかねて警告したような大惨事が起きてしまいました。

「これは冗談ではなく、本物の緊急情報だ」との公的なお墨付き（一種の公証）が付属されていなかったが故に、　ﾊｲｼﾞｬｯｸされたそれぞれの旅客機機長からの情報を、航空管制官も、ペンタゴンも、「悪い冗談だ」と無視してしまったのです。

同時に、何機もの旅客機が乗っ取られるとは「常識人」には考えられなかったのです。

９４ ：　ペンタゴン本部までもが攻撃されて（実際は、自らの誤爆？）、　貿易センタービルが崩壊するに至って、この日の１６年前（１９９０年）から１１年間にわたって、私や私を紹介した（ペンタゴンの現役の）関係者をも「気違い沙汰の大バカ者」と嘲笑したペンタゴン幹部の態度が激変しました。

「この知的財産が米国産であれば、即刻、世界中の権利を買い取りたいのに・・・」と言い直されました。

９５ ：　このとき、このペンタゴン幹部は、そこは相変わらず軍事関係者ならではの発想ですが・・・、

“ITSS電子公証役場”をペンタゴンの指揮下に置けば、　　“ITSS-mail”は・・・、

諜報送信者a’と諜報受信者 ｂ´との間に完璧に信頼できる関係が前以て備わっていなくても、

＃１　諜報送信者a’ は・・・、

諜報送信者a’が得た情報 ＠ に対して、ペンタゴンが諜報送信者a’に諜報送信者a’の専用鍵として渡した諜報用通信機器Aと諜報送信者a’そのものを生体証明する鍵との合成鍵A’ に拠って、送信者鍵要素 Ａ を注入するという第一次暗号化を行います。　この第一次暗号 α を、諜報受信者 ｂ´ に直接送信するのではなく、送信者電子住所タグ ａ と受信者電子住所タグ ｂ を付け、送信者a’の専用ｻｰﾊﾞｰAA に送信します。

＃２　送信者a’の専用ｻｰﾊﾞｰAAは・・・、

受信者電子住所タグ ｂ を参考に、電子公証役場 ＣＣ から、ペンタゴンが諜報受信者 ｂ´に諜報受信者 ｂ´の専用鍵として渡した諜報用通信機器Bと諜報受信者 ｂ´そのものを生体証明する鍵との合成鍵B´の合鍵 と、受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBB の「ITSS-Mail内部ﾈｯﾄﾜｰｸ」アドレスを入手し、第一次暗号 α に対して、合成鍵B´の合鍵 に拠って、受信者鍵要素 Ｂ を注入するという、第二次暗号化を行います。　この第二次暗号 αβ を、送信者電子住所タグ ａ と受信者電子住所タグ ｂ を付け、諜報受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBB に送信します。

＃３　受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBB は、

送信者電子住所タグ ａ を参考に、電子公証役場 ＣＣ から、ペンタゴンが諜報送信者a’に諜報送信者a’の専用鍵として渡した諜報用通信機器Aと諜報送信者a’そのものを生体証明する鍵との合成鍵A’の合鍵 を入手し、第二次暗号 αβ に対して、合成鍵A’の合鍵 に拠って、送信者鍵要素 Ａ を除去するという、第三次暗号化を行います。　この第三次暗号 β が、受信者b’の専用ｻｰﾊﾞｰBBに届いたことを、諜報受信者 ｂ´ に通知します。

＃４　諜報受信者 ｂ´ は、

第三次暗号 β から、ペンタゴンが諜報受信者 ｂ´に諜報受信者 ｂ´の専用鍵として渡した諜報用通信機器Bと諜報受信者 ｂ´そのものを生体証明する鍵との合成鍵B´で、受信者鍵要素 Ｂ を除去すれば、本物であることをITSS電子公証役場が保証する諜報送信者a’の情報 ＠ を読むことが出来る。

という、　共通鍵暗号と公開鍵暗号の長所を併せ持ち、なおかつ、法的拘束力をも有する認証、すなわち公証が、時空間的に、暗号処理と切っても切れない形で可能な、世界に類例の全く無い情報ｾｷｭﾘﾃｨｰ方式“ITSS“を、　（株）イソップ・岩田が、　国際特許案件事業の中核的知的財産として持ち、既に、それを苗木にまで育て上げていることを見抜いたのです。

彼は早速言い直しました、「日本製では、直ちに買うことが出来ないので、支度金１億ドルで、米国に来て、若くて優秀な技術者を指導育成する協力をしてくれませんか？」。

私は、決して反米ではありませんが、このような振る舞いを「地球全体の正義を守るため」として押し付ける米国政財界が嫌いです。　それ故、今もって、この要望に最終的な返事を出し渋っているのです。

９６ ：　“ITSS“は世界中の皆のために、

個人ではなく国際的企業、もしくは国家連合が成すべき大事業です。

特定の個人、特定の企業、特定の国家だけがハッピーであってはならない、ハッピーであってはいけない大事業です。

９７ ：　従って、日本だけでなく、世界中の法整備が必要不可欠なのですが・・・、この知的財産“ITSS“は、想像を超えるビジネスチャンスをもたらしてくれるでしょう。

９８ ：　残る問題は・・・、　私には、地球規模の“ITSS“を牽引するだけの経済力が無いということです。

また、（株）イソップ・岩田も生身の人間であり、体は一つしかないので、

もう、いい加減に本業の　いわた・きよし　一本に戻らないと、そこに放置している仕事のために、

死ぬに死ねなくなってしまう、　　ということです。

これが、情報ｾｷｭﾘﾃｨｰを決して本業と思っていない私が、まして、「経営者の器ではない」と硬く信じている私が、『どなたか、やられませんか？　やっていただけませんか？』と、

この書類に類する書類を、１５年以上も前から書き続けている真の理由です。

９９ ：「電子封筒・内封筒・外封筒」の絶対必要性について：
再度、記します。　私の本業は、あくまで多元芸術作家（Pulural Artist）です。

１００ ：ただし、この芸術創造行為が、「幾らかは地球規模で知られる作品群を生み出したことに拠って

この新規性溢れる芸術創造行為の基になった独自の、芸術系知見と芸術系技術を、

芸術系後進に伝授するために、図らずも「芸術系先生」になってしまい・・・、

１０１ ：　なおかつ、　この「先生」としての私の教えが・・・、芸術の範疇からはみ出すことしばしばの・・・、そして、

１０２ ：決して「他人の受け売り」ではなく、「 拓学（＝新たに開拓する学問との意）」という造語をも生み出すほどに独創的であったが故に・・・、

純粋に芸術系よりも、芸術にも一般的教養以上の関心を示す数理医工系の頭脳にもてはやされて・・・、

１０３ ：　卒業した彼らの就職先の招聘に応じて渡米した理由も・・・、

当初は、色彩芸術学の独自部分を数理医工系の技術者に伝授することが主目的であったはずなのに、

１０４ ：　気が付けば、「色彩のうるさ型」と言われ、この独自知見が、色彩心理学、色彩生理学、色彩物理学、色彩化学、色彩工学という具合に拡大してしまって・・・、

１０５ ：　最終的に、これらの知見が、独自可視化処理手法のグレードアップにつながって、究極の、情報ｾｷｭﾘﾃｨｰのための知的財産にまでなってしまったというわけです。

１０６ ：　従って、これらの独自知見を、私は「拓学」で得たわけですから・・・

「他者がこれを完璧に理解することは、“ITSS暗号“を解くより、遥かに難しい」のです。

１０７ ：　私の独自知見は・・・、　 ９９：から １００：、 １０１：、 １０２：、 １０３：、 １０４：、 １０５：への変遷に因って、元来の本業である芸術作品としての版画と、この芸術作品を基にした繊維デザイン柄活用商品という１９６０年代の「個人」に重点を置いた仕事から、大幅にずれたところで大量に誕生してしまいました。　しかし・・・、

１０８ ：「個人」に重点を置いた仕事から完全に縁が切れたかというと決してそうではなく、

１０９ ： ９９：から １００：、 １０１：、 １０２：、 １０３：、 １０４：、 １０５：への変遷に巧く乗れるだけの能力が有ったからこそ・・・、

また、元来の本業の活動も、「自分の体は一つしかない」ことを充分に考慮して・・・、

「他の芸術的活動もしたい」との欲求を我慢して、版画だけに絞り込んで・・・、

なおかつ、その版画も、「算法芸術（algorithmic art）」としての版画（凸版、凹版、平版、孔版と並ぶ、アルゴリズム版の版画）に絞り込んだ結果・・・、

彫師を任せられたコンピュータや、刷師を任せられたプリンタは、昼夜・平日休日を問わず「私の忠実なロボット」として働いてくれましたから・・・、

どんなに多忙でも、縁深い国画会の展覧会には、毎年、自作品を出品し続けられたのです。

１１０ ：　日本が世界に誇り得る伝統的な浮世絵版画において、北斎、広重、歌麿がしたように、「絵師」「彫師」「刷師」の分業制に着目して、これを今様に読み替えて実践する・・・。　すなわち、

「絵師」の仕事⇒私が、美術的価値の高いアルゴリズムを考え出し、これをプログラミングすること

「彫師」の仕事⇒コンピュータが、画像データ生成のためのプログラムに基づいて演算すること

「刷師」の仕事⇒プリンタが、与えられた画像データを紙出力すること

のように約２５年間、私が美術においても「拓学」を欠かさずし続けた結果が・・・、

“ITSS-mail”において、「情報隠蔽媒体」「情報公証媒体」として活用する以外にも、デジタル画像データを活用する場所があることを見出したのです。　これが、私がする“ITSS”最後の仕事です。

１２４ ：　「電子封筒・超多元超多層・静的（Static）/動的（Dynamic・内封筒」
「ＩＴＳＳ」殊に「ＩＴＳＳ−Ｍａｉｌ」は、特殊な非線形演算画像を活用することに拠って、秘匿情報を超多元超多層に使い分けできます。　次のグループ画像は、　敢て画像として見れば、美しいフラクタル画像です。　このように、画像としてみれば、フラクタル画像、カオス画像である非線形演算データを、「ＩＴＳＳ」は、「情報隠蔽媒体兼認証媒体（「目隠し」と「印鑑」とを同時に満たすところから「封筒」、これをデジタル演算で行うところから「電子封筒」と呼んで特許化成功しました！）として活用します。そして更に、画像として見た場合の「色調」を、任意の目的に基づいて解析不可視化/可視化処理演算により、様々なバラエティーを得、これらを、更に更に任意に、演算制御することに拠って、別々の「個」を識別するための「認証フィルター」として活用できるのです。

１２５ ：　この機能を活用する最大のメリットは、組織中の個人、あるいは、その個人が組織外に有するﾊﾟﾌﾞﾘｯｸな部分とﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄな部分とを、色調の違いに拠って区別できることです。

この場合、輪郭で組織内外を識別し、色調で「個人」を識別する（二元二層の区別）、あるいは、輪郭でパブリックな部分を識別し、色調でﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄな部分を区別する（一元二層の区別）といったルール付けは、利用者とITSS電子公証役場との相談に基づいて決められます。

１２６ ：　この機能は、身内に因る機密情報漏洩の最強の防御策として考案しました。

「同じ会社の人だから」という安易な信頼は、「えてして裏切られる」ことへの対策です。

１２７ ：　また、この認証フィルターは、巨大な組織の中の、とりわけ小さな「個」を識別したり、多方面に活躍する個人の情報の整理整頓のための省時間省労力機能としても活用できます。

１２８：　“ITSS-mail”は、このように、（株）イソップ・岩田の、様々な解析可視化処理手法と最適着色化手法に基づく特殊な非線形演算画像を活用することに拠って、秘匿して安全に送り届けたい情報を、多元多層に区分けして、更なる合理化（省時間・省労力）を図る機能を併せ持っています。

１２９ ：　このような多元多層の識別を行う目的では、純粋に数学的処理するよりも色彩工学的処理とファイル管理工学処理とに軸足を置く認証フィルター処理最適化を図った方が、遥かに優れているのです。

１３０ ：　認証フィルターのこの機能性を「バーコード」に例えれば、かつて１次元であったものを２次元に格上げすることに拠って、識別空間が格段に拡がったメリットを、認証フィルターは、３次元どころか、多次元（多元多層）に格上げすることに拠って、究極にまで拡張可能としたのです。

１３１ ：　この １２７：〜１３０：のための、「多次元バーコード」も、（株）イソップ・岩田の、別個の特許案件です。

１３２ ：　「ﾌﾗｸﾀﾙ」「ｶｵｽ」など、　従来の“ITSS”資料ではメインであった数学的知見と情報解析的知見は、当書類では、思い切って、割愛しました。

この理由は、従来の“ITSS”資料を読まれた方の大半が、これに因って、「ﾌﾗｸﾀﾙは凄い」「ｶｵｽは凄い」となってしまって、“ITSS”のコアである「ﾌﾗｸﾀﾙ事象や、ｶｵｽ事象の、一般には「見えない」か「見えていても見ていない」または「聞こえない」か「聞こえていても聞いていない」ことを、誰もが「見える」「聞こえる」ように改善する、独自の「可視化技術」「可聴化技術」が凄いと解って貰えない誤解に対しての処置です。

国際特許ビジネスとして成功するために

避けて通れない唯一の道

１３３ ：　“ITSS“によって確実に優良事業化できるニュービジネス。

このための立法化が不可欠ですが、これさえクリア出来れば、

“ITSS“、“ ITSS-mail 内部ﾈｯﾄﾜｰｸ”、“ITSS 電子公証役場”の有機的結合に拠って、

電子情報貸金庫（ｽﾄﾚｰｼﾞｻｰﾋﾞｽﾌﾟﾛﾊﾞｲﾄﾞ・ＳＳＰ）事業、

電子計測代行（メジャーメントサービスプロバイド・ＭＳＰ）事業、

電子代書代理代行（プロキシサービスプロバイド・ＰＳＰ）事業、

アプリケーションサービスプロバイド（ＡＳＰ）事業、

    コンテンツサービスプロバイド（ＣＳＰ）事業　等々、

従来型では認証（公証）機能が脆弱であったために、一般利用者の信頼性を獲得できなくて、期待はずれを否めなかった様々なサービスプロバイド事業が真に活性化します。

１３４ ：　特定情報の、受信者・受信物・受信事側の反応・結果を、即刻、個人・家庭・業務・学術等のそれぞれの実用水準で送信者（人・物・事）側に返すサービス事業　及び　特定情報が受信者・受信物・受信事に確実に届いたことを、即刻、法的水準で証明する認証・公証サービス事業としては・・・、

a: 留守宅の電気、ガスの付け忘れの確認と制御、

b: 駐車場の自動車のエアコン制御、

c: 遠隔地にある観測機器・ＦＡ機器・ＯＡ機器、工業生産プラント、発電所タービン等の通信制御、

d: 遠隔地にある栽培用温室や別荘の、樹木への自動給水給肥装置の通信制御、

e: 養鶏場・養豚場及び留守宅のペットのための飼料自動供給装置の通信制御、

f: 道路・鉄道・海運・航空の自動信号制御、

g: ﾊｲｼﾞｬｯｸ対策を備えた航空管制、

h: ロケット・人工衛星の信号制御、

i: 有料道路の自動料金徴収、

j: 音楽ＣＤ・映画ＤＶＤ、課金制ＴＶ等の不正視聴・不正コピー防止等の知的財産保護、

k: 配達証明リアルタイムバージョン 等々、

１３３：で紹介している、電子情報貸金庫事業、電子計測代行事業、電子代書代理代行事業、アプリケーションサービスプロバイド事業、コンテンツサービスプロバイド事業のような「人」「物」「事」が係わる、全ての情報が、安全保障ビジネスになります。

これらの情報は、現状では全く暗号化されていないか、部分的にしか暗号化されていませんが、それだけに、今後、“ITSS”の大市場になると予測できます。

１３５ ： 　１３４のj:で紹介している、音楽ＣＤ・映画ＤＶＤ、課金制ＴＶ等の、不正視聴・不正コピー防止を目的に“ITSS”を活用した場合を、論理数学式にして表せば・・・、

（著作権署名鍵 XOR 再生装置署名鍵 XOR 著作権物ID ＝ 著作権物所有者署名鍵）　＝

（著作権署名鍵 XOR 再生装置署名鍵 ＝　著作権物ID　XOR 著作権物所有者署名鍵）　＝

（著作権署名鍵 ＝ 再生装置署名鍵 XOR著作権物ID　XOR　著作権物所有者署名鍵）

という具合になります。　つまり、著作権者とともに著作権署名鍵の一部を成す音楽CD、映画DVDメーカーは、CDやDVDの著作権物IDを個々の購入者に販売することに拠り、「実物の音楽CD、映画DVD（コンテンツ）は、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄや携帯電話からダウンロードでどうぞ！」ということが可能です。　この、　“ITSS”を活用すれば、不正コピーは完全に排除できます。

購買者は、自分の再生装置に不具合が発生しても、新たな再生装置に再生装置署名鍵を移すことにより、損害を最小限に抑えられるというメリットを持ちます。

１３６ ：　“ITSSが世界標準を目指すためには・・・、まず、日本標準を目指す必要があります。

このためには、公的機関との連動を実現しなければなりません。

このためには、当然、法整備が不可欠です。　従って、

     このためには・・。

１３７ ：　いきなり、「公証＝実印型の認証」を企図しても、そして、その案件についての協力要請が、国の担当省庁（内閣府、法務省、総務省、経済産業省、厚生労働省、国土交通省等々）の窓口を通過しても・・・、

これら担当省庁の上層部に、 ９０：〜９２：のように、『荒唐無稽。誇大妄想狂だ！』とバカにされてしまうのがオチです。　アメリカでは、 ９３：〜９５：のように、「９．１１」に因って事態が「良い方向に」急変しましたが、『あれは海の向こうの話だ！』と、まず、とりあって貰えないでしょう。　“ITSS”は、国の超エリートと呼ばれる人たちでも、９９％は、簡単には解って貰えないと認識すべきなのです。　従って、

１３８ ：　まず、

「認印型“ITSS” 商品名”ExpIT”」を実現して、その普及を通して利用者の注目を集めるべきでしょう。

１３９ ：　「認印型“ITSS” 商品名” ExpIT”」は、 ５６：で紹介しているように、” ExpIT”をコアにして、情報ｾｷｭﾘﾃｨｰのサービス業務を行うのですから法の整備は要りません。　それ故、法の整備を必要とする、公的、半ば公的なサービス事業は、当然、出来ません。　理由は ６７：の「ITSS電子公証役場」と「ITSS公証ｻｰﾊﾞｰ」とが、「ExpIT認証局」と「ExpIT認証ｻｰﾊﾞｰ」とに格下げされているので、 ５３：で解説している「公的機関との連動」が法的に出来ないからです。

１４０ ：　しかしながら、既に巨大に育った企業は、押しなべて、企業秘密維持のために、国の介在を嫌いますから、それぞれの企業の社長もしくは人事担当取締役が「公が果たす部分」を代行する”ExpIT”を、企業の大きさに合わせて持つことを望むでしょう。　それ故に、１システムにつき、１０００万円〜１００億円の”ExpIT”を、各企業に売り込むことが可能なのです。　（当座は１億円のシステムだけです。）

１４１ ：　このためには・・・、”ExpIT”専用のホームページと、

１４２ ：　”ExpIT”専用のホームページからアクセス出来る　「ExpITプロトタイプモデル」を、実証実検用として構築して、

１４３ ：　この、 １４１：と１４２：とを、早急に運用開始すべきです。

１４４ ：　”ExpIT”専用のホームページからは、当書類では・・・、 １３２：の理由で敢て割愛した、「ﾌﾗｸﾀﾙ」「ｶｵｽ」等々の数学理論も・・・、　私独自の「情報波形Ｎ分割要素解析可視化処理手法」「漸化式反復演算回数小数部抽出可視化処理手法」「固有振動周期性解析可視化処理手法」「固有着色周期性探査手法」「超多元排他的論理和処理手法」「多次元・ﾌﾗｸﾀﾙ次元バーコード処理手法」等々の理論や技術と比較する上で、特許取得の邪魔にならない範囲で、普及啓蒙に勤めるべきでしょう。

『このような斬新な理論と技術が有れば、”ExpIT”事業は大成功するだろう！』と感じ取った大資本家、大企業の社長がいても、理論と技術の基盤が全く判らなければ　決断できないからです。

１４５ ：体が一つしかない私自身が、今、求めているのは・・・、　　運転資金を伴って”ExpIT”を販売する会社の社長を遂行して貰えるビジネスパートナーです。

１４６ ：　極論すれば、私独自の知的財産についての「いろは」を後進に伝授できるのは、私しかいませんが、運転資金を伴って”ExpIT”を販売する会社の社長を遂行して貰える人材は、日本にもかなりの数いると思います。　一人もいないと判れば、その時点で、私は私の様々な技術を必要としているアメリカに渡ります。　もしかしたら、嫌いなアメリカよりも前に、ヨーロッパのどこかの国に渡るかも知れません。

１４７ ：　ですから、私が、まかり間違っても、営業の最前線に立つことは絶対に有り得ません。

私が“ITSS”と”ExpIT”とに活用される様々な技術の後継者を、短期間に効率よく育て上げなければ、

１４８ ：　「私がコケたら、皆コケた」　という恐ろしいことになってしまいます。

１４９ ：　ですから私は、何よりも優先して、技術開発よりも人材が見つかり易い、実直であれば勤められる、”ExpIT”を販売する会社社長をビジネスパートナーとして求めているのです。

１５０ ：　ただし無条件ではありません。　巷に一冊の解説本も出回っていない、国際特許案件や企業秘密案件の複雑極まる有機的集合体である私独自の知的財産を、従来型の「足で稼ぐ」営業マンの「仲人口」だけで、売り込み先が信用するはずがありません。

１５１ ：　事実、今まで、私に何らかの縁が有るブローカーの「仲人口」で、「”ExpIT”事業は大成功するだろう！」と感じ取った大資本家、大企業の社長は、　例外なく、　縁の有る大学・大学院の教授に、「ﾌﾗｸﾀﾙ」や「ｶｵｽ」や私独自の解析可視化処理の理論や技術について相談し、評価を仰いでいます。

１５２ ：　私独自の解析可視化処理の理論や技術の優位性は、当書類の冒頭に書いたように、「解る人には簡単に解る」のですが、大学・大学院の教授といえども、ほとんどが「容易に解らない人」なのです。

１５３ ：　ペンタゴンの上層部も「９・１１」が起きなければ、未だに ９５：のよに、正しく理解できなかったと思うべきです。

１５４ ：　正しく理解できなかったために、 １５０：、 １５１：、 １５２：は「他の企業・関係機関の出方を待って」との結論に帰着してしまうのです。　従って、 １４１：、 １４２：、 １４３：は、出来れば、最初から、バイリンガルどころかマルチリンガルで日々更新すべき、” ExpIT”の実践必須項目です。　これを即実践できる個人・企業を求めているのです。

１５５ ：　この １４１：、 １４２：、 １４３：が実践されれば、 ExpITは「オオバケ」します。　この結果、

１５６ ：　”ExpIT”に慣れ親しんだ大衆は、「認印型」の限界を徐々に理解し始めて・・・、

「実印型ITSS」の出現を、真に期待するようになるでしょう。

１５７ ：　この世論動向に押し切られて、「実印型」の必要性を真に理解した行政・立法は、司法と連携して“ITSS” “ITSS電子公証役場” “ITSS内部ﾈｯﾄﾜｰｸ”に関する法整備を行うでしょう。

１５８ ：　ここで、『先行して”ExpIT”を導入した企業はどうなるのか？』との声が聞こえて来ます。

御安心ください。　“ITSS”は、４３：〜４９：で紹介しているように、既に何らかのアプリケーションやシステムで暗号化処理されている情報さえも、文字、画像などと同様に情報ｾｷｭﾘﾃｨｰが可能です。

しかも、”ExpIT”は、公的認証がされていないところだけが　“ITSS”との唯一の相違点です。

従って、”ExpIT”では未使用であった公的項目を、「活性化させる」＝「目覚めさせる」＝「追記する」だけで転換可能です。　従って、”ExpIT”を“ITSS”に格上げすることは、何らの支障もありません。

既に、世界の主要企業は、企業意識の薄い「身内」が引き起こす「情報漏洩」が、企業の将来にとっての最大の悩みごとだと気付いています。　従って“ITSS”が本格的に運用されれば、日本国内だけで総額３０兆円にもなる経済が多大な恩恵を受けると予想されています。　しかしながら、（株）イソップ・岩田は、こんな具合に経済の有識者から煽てられても、この表のような年１０倍増を自力だけで遂行できると思うほど愚かではありません。　自力だけでは永久に最下段から浮上できないとさえ思っています。　この思いが強く有るからこそ、年１０倍増を可能にするビジネスパートナーとの真の出会いを期待するのです。

　　　　　           利益１億円
　　　　　　　      経費２億円

ペンタゴンはあくまでペンタゴン使用に特化した”ExpIT”を使用し続けるでしょう。　同様に、既に多国籍企業として展開している大企業も、その企業に特化した”ExpIT”を使用することになるでしょう。

このように、”ExpIT”を運用し続けるか、“ITSS”に乗り換えるかは、利用者の責任で判断すべき事柄です。　“ITSS”に類するものが複数存在したほうが、お互いが切磋琢磨して、より一層良いものになって行くと信じている私としては、“ITSS”開発者として、後進に押し付けることは何も無いと思っています。

１６０ ：　まとめ・・・。　この夢を「正夢」に変えるために最初から莫大な資金は必要ありません。

“ITSS”を事業として成功させるためには・・・、 １３８：〜１５７：を実践するしか方法はありません。

特に、 １４１：〜１４３：が成功させるための秘訣です。

ここを巧くやり遂げれば、年間１０倍増を５年間繰り返し、世界のトップ企業に名乗り出るオオバケの道が開かれるはずだと、　私に代わって　表１　を作ってくれた霞ヶ関関係者は言っています。

“ITSS”の活用先が、表２のように有り過ぎるほど有るからです。

１６１ ：　例えば、製造者と運転者と“ITSS”の三つの鍵が揃わなければ絶対に開かない「ドライブレコーダ」を設置して、記録された「電子運転記録」と、運転者の「電子カルテ」を照合できるようにすれば、「製造者に責任あり」とされる事故の何割かは、運転者の健康上の問題か乱暴な運転かが原因であると認められる確立が高くなります。　また、優良な運転者の車は長期間経っても、「ドライブレコーダ」に悪い記録が残ることがないので中古車市場で高く売れます。　従って、“ITSS”が広く社会に定着すれば、マナーの悪い運転者も、将来、車を高く売ることを考えて、知らず知らず優良な運転者に変身すると予想されます。　イソップ物語の、「北風と太陽」流に言えば、今までの交通取締りは「北風」でした。　この方法では、マナーの悪いドライバを無くすることは永久に無理です。　取締り警官のいないところで暴走します。　しかし、“ITSS”の「ドライブレコーダ」方式ならば「太陽」になり得ます。

１６２ ：　このためには、車の健康カルテである「ドライブレコーダ」と、運転者の健康カルテが、何の関連も持たない現状を改め、一元管理できる、つまり“ITSS”と電子陸運局と電子保健所の業務を併せ持つ、大規模な “国際ITSS”が絶対に必要です。　車は世界を駆け巡るものですから、“国際ITSS”を必要とするのです。　従って、車以上に世界を飛び回る飛行機は、“国際 ITSS”なくして完璧なテロ対策が出来るはずがありません。　このように、“ ITSS”の未来は、とても明るいのです。

当ホームページの内容は著作権に拠って保護されています。著者に断り無くコピーしないで下さい。
Copyright ©1988-2010, AESOP Corp., All rights reserved.